Ritalin: disinformazione e allarme insensato/3

Le bugie. Esiste un sito, citato anche dal solito Grillo, che si propone di opporsi con tutte le forze all’utilizzo del Ritalin. Per fare questo si NEGA L’ESISTENZA DELLA MALATTIA. Si inducono i genitori a pensare che il Ritalin sia un farmaco che venga somministrato a qualsiasi bambino irrequieto, per evitare che ciò dia problemi ai genitori. La campagna pubblicitaria ideata a tal fine è fortemente fuorviante, e anche un pò patetica.
La campagna portata avanti da GiùLeManiDaiBambini è fuorivante perchè, come detto, induce a pensare che basti un bimbo irrequeto per passare alla somministrazione del farmaco. Induce a pensare che si stiano drogando i bambini per fare un favore alle case farmaceutiche. Induce a pensare che basti un abbraccio per risolvere certe situazioni, perchè in realtà la malattia non esiste. Tutto ciò è ovviamente falso e molto grave, con conseguenze decisamente problematiche per i bambini, che non vedrebbero assolutamente risolto il loro disturbo. Pensare che basti un abbraccio per guarire questo disturbo è come pensare che basti un bacino e “passa la bua”. Ci si può credere fino ai 5 anni, poi si cresce...
Il sito afferma di avere molti testimonial importanti che hanno preso parte alla campagna: certo, nessuno dubita delle buone intenzioni di attori (da Ettore Bassi a Enzo Braschi, da Valeria Golino a Pippo Franco) e cantanti (da Povia ad Anna Oxa, da Le Vibrazioni a Piero Pelù, fino anche a Ray Charles), ma anche giornalisti (Gambarotta), sindacalisti (Pezzotta), ecc. Fra questi, però, non c’è una sola persona che manifesti una conoscenza approfondita della psicologia o della farmacologia. Sono tutti personaggi in vista e, anche se in buona fede, obbligati a partecipare ad una serie di campagne “sociali” per una questione di immagine. Non sono sicuro che tutti la penserebbero allo stesso modo se sentissero un’altra campana oltre a quella di GiùLeManiDaiBambini.

Anche il sito “Nessuno tocchi pierino” fa la sua parte nella disinformazione:
“Il Ritalin è un’anfetamina da tempo considerata uno stupefacente”: è stupefacente allo stesso modo in cui lo sono caffeina, luppolo, cacao e nicotina in quanto sostanze psicotrope (QUI la definizione di Wikipedia). Ma c'è da ricordare che non dà dipendenza nè assuefazione, in quanto non è una vera e propria anfetamina, ma una sostanza che la imita e ne differisce per certe caratteristiche.
“Irrequietezza e distrazione sono sintomi di un disagio”: vero. “Le cause vanno ricercate nella scuola e nella società”: vero. Quando però in questi ambiti non si trovano, e quando sono state escluse tutte le altre possibilità, si effettua la diagnosi di Ddai. Si chiama diagnosi differenziale (ovvero per esclusione degli altri disturbi, dal momento che non esiste uno strumento diagnostico specifico). Voglio ricordare che anche per il morbo di Alzheimer non esiste uno strumento che possa individuarlo di preciso, se non post-mortem (QUI, sotto "diagnosi differenziale"), ma non credo che nessuno si azzarderebbe a dire che l'Alzheimer non esista..
“Le strutture educative inadatte non permettono ai giovani di esprimersi”: probabile. “Invece di modificarle si propone di drogare i bambini con l’accordo di educatori, sociologi, medici e con la spinta dell’industria farmaceutica”: ecco riproposta la tesi cospiratoria.
“Si sta generando una vera ‘guerra chimica’ alle nuove generazioni con la scusa di migliorarne l’apprendimento”: questa affermazione si commenta da sè.

Mi fermo qui. Le cose da dire a proposito di quanto detto e scritto sui vari siti che mi è capitato di leggere sarebbero davvero tante. Ovviamente il problema esploderà. Nel momento in cui il Parlamento o l’ISS dovranno decidere la commercializzazione del Ritalin, GiùLeManiDaiBambini e altre associazioni si faranno avanti per bloccarla. C’è da domandarsi fino a che punto ci si possa spingere in questa guerra aperta alle case farmaceutiche. Devono rimetterci i malati? Devono rimetterci i bambini, in questo caso? A mio modesto parere, non ha alcun senso.